山西忻州：一起合同纠纷案涉嫌虚假诉讼 中院被指“胡判”

         2021年1月底，一篇《山西忻州：两级法院被曝“违反举证原则，支持不当得利267万多”》在忻州、原平两地引发热议，网友直呼：忻州市中级人民法院（以下简称“忻州中院”）作出如此判决，明显是违法乱判，颠倒黑白，根本不顾证据的真伪，全盘按照原告伪造的证据以及有瑕疵的鉴定意见做出判决。

         媒体注意到，引发非议的一方面是案件中起诉主体的不适格，另一方面是原告大量伪造证据，制造虚假诉讼。

         忻州中院（2019）晋09民终1830号《民事判决书》作出终审判决，认定原平市人民法院（2018）晋0981民初1923号《民事判决书》的判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，而实际上这起合同纠纷案就是贾其峰以“原平市新天地文化传媒中心”，“自导自演”的一场虚假诉讼。

法院判决被指缺乏事实证据

          2018年6月20日，原平市人民法院（2017）晋0981民初1236号《民事判决书》做出判决，一，原告贾其峰与被告郭飞、张素新起订的《合作合同书》予以解除；二，被告郭飞、张素新在判决书生效后一个月内酌情赔偿原告贾其峰违约金461166元。

          对此，原平市王府假日酒店董事长郭飞并不认同，因为当时的合作，是贾其峰、周忠成、郭飞、张树新四个自然人签定的《合作合同书》。

郭飞称，在合作过程中，违约者应该是贾其峰和周忠成，因为他们没有按照合同约定的条款进行合作事宜，合作不到一个月周忠成就悄悄的退出了，随后贾其峰竟然以一个名为“原平市新天地文化传媒中心”在酒店偷偷代替“王府婚庆部”承揽婚庆事宜，显然这是一起有预谋的合同诈骗。

真是“恶人先告状”，贾其峰以个人起诉了郭飞、张素新，当原平市人民法院作出晋0981民初1236号《民事判决书》后，随后贾其峰又向忻州市中级人民法院上诉。

          2018年9月28日，忻州市中级人民法院，做出裁定撤销原平市人民法院（2017）晋0981民初1236号《民事判决书》做出的判决，忻州市中级人民法院以原告主体不适格为由驳回起诉。

贾其峰目的没有达到，随后，贾其峰又以“原平市新天地文化传媒中心”名义起诉，此次原平市人民法院一审判决郭飞、张素新向“原平市新天地文化传媒中心”支付设备折价款135万，支付天价违约金131万。

原平市人民法院作出判决之后，案件引发强烈反响，甚至有人直言，贾其峰为了经济利益，三番五次的起诉郭飞、张素新，之所以这样是因为背后有一些政法官员的“相助”，但是这个说法并未得到证实。

          郭飞、张素新对于原平市人民法院（2018）晋0981民初1923号《民事判决书》的判决表示不服，提起上诉。

直到2020年5月10日，忻州市中级人民法院（2019）晋09民终1830号《民事判决书》终审判决，原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。

          令郭飞没有想到的是，忻州中院竟然支持原平市人民法院的判决，而且支持原告主体“原平市新天地文化传媒中心”，这起合同纠纷案，本是四个自然人签订的合同，竟然最后冒出了一个公司作为原告。

作为一名本土企业家，这么多年合规合法经营，没想到最终被两级法院“颠倒黑白，胡乱判决”，逼上绝路，无奈之下，郭飞选择向山西省高级人民法院申诉。

          据郭飞提供的证据材料显示，贾其峰在以“原平市新天地文化传媒中心”起诉郭飞、张素新之时，提供的所谓的“证据”有将近30项涉嫌伪造，其中太原市小店区维斯达灯具音响行就有6项，主要问题是开具收据时间先后与收据编号矛盾，不同时间开具收据编号连续；山西三合同辉文化传播有限公司开具的收据更是让人吃惊，此公司开具的收据编号都是连续，尤其是收据编号0023780/0023781/0023781，开具时间竟然是2014年12月14日，2017年，间隔2年多收据编号竟然挨着。

          对此，郭飞在法庭上提出质疑，申请原平市人民法院、忻州市中院进行重新鉴定，但是两级法院对此不闻不问，仍然采纳贾其峰的证据进行判决。

          对于，贾其峰明显的伪造证据，进行虚假诉讼，郭飞在两次审判法庭提出，但是忻州中院和原平市人民法院对此置之不理。

          “2020年10月，山西省高级人民法院在审理这起案件时，法官当庭指出，忻州中院的判决存在明显错误，原告主体不适格，希望原告和被告协商处理，但是贾其峰不满意调解，”郭飞如是说。

面对忻州中院的判决存在严重与事实不符的现象，郭飞向山西省高级人民法院监察室进行举报。2020年11月，山西省高级人民法院监察室调查组针对此案到原平市进行调查了解，希望就此案件有个公平公正处理，但是至今开庭七个月过去了，山西省高院仍未出判决结果。

          令郭飞不可思议的是，媒体在2021年1月份披露此案之后，原平市人民法院执行局暂停了对郭飞、张素新的执行。

但是，4月份原平市人民法院执行局再次约谈郭飞，表示要对其进行执行，已将其列入失信人员。

          郭飞称，忻州中院的判决存在严重与事实不符的现象。贾其峰就是利用其个人关系，公然在法院的庇护之下，通过非法手段占有王府假日酒店合法财产，这本身就是一起虚假民事诉讼。

根据山西高院微信公众号发布的《29条！两高两部联合向虚假诉讼犯罪亮剑（附规定全文）》一文中，法发【2021】10号最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于进一步加强虚假诉讼犯罪惩治工作的意见中，第二章第六条、第七条中明确提出，故意提供虚假证据，指使、引导他人伪造证据、变造证据、提供虚假证据或者隐匿、毁灭证据的要严肃惩处。

令人不可思议的是，忻州中院、原平市人民法院不顾贾其峰伪造证据，进行判决，甚至对于被告提出的质疑，两级法院仍然不予采纳，枉法判决，明显有失公平。

          据山西新闻联播报道，3月31日，全国政法队伍教育整顿中央第三督导组进驻山西，并召开见面沟通会。

随后，山西多名政法干部落马，对此百姓表示，清除害群之马，整治顽瘴痼疾，对一些关系案，权力案，腐败案，敢于刀刃向内，勇于刮骨疗伤，真正的政法队伍教育整顿开始了。

虚假诉讼行为被纳入刑法

          近几年来，随着我国民事审判方式由法院职权主义向当事人主义转变，在降低诉讼门槛和方便群众诉讼的同时，民事诉讼也为少数居心叵测者所利用，成为他们实现非法目的的工具。在司法实践中，经常遇到一些居心不良的当事人或蓄意制造“证据”进行恶告，或利用对方的忠厚、善良及警惕性不高而骗取“证据”进行恶意诉讼。其中民间借贷纠纷更是成为虚假诉讼的“重灾区”。

          对此，2018年10月，最高人民法院、最高人民检察院公布《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）。其中规定：单方或者与他人恶意串通，采取伪造证据、虚假陈述等手段，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为刑法规定的虚假诉讼犯罪行为，将运用刑罚手段，重拳打击虚假、恶意诉讼。该《解释》于同年10月1日起施行。

          虚假诉讼屡禁不止，根本原因就在于利益驱使导致的贪婪和疯狂，但现有法律威慑效果不彰，更助长了一些人的嚣张气焰。在此情况下，“两高”出台《解释》，将虚假诉讼的行为直接纳入刑法进行定罪量刑，彰显根治虚假诉讼顽疾的力度。敬畏规则不仅体现在日常生活中的遵纪守法，更体现在对审判庄严的敬畏和诉讼活动中的诚实守信。

此外，2020年5月22日，最高人民检察院举行了以“打击虚假诉讼共筑司法诚信”为主题的新闻发布会，通报近年来检察机关加强虚假诉讼监督工作情况。

          最高检相关负责人在会上表示，对于涉及虚假仲裁、虚假债权公证、虚假公示催告、虚假司法确认等领域的虚假诉讼案件，应加大发现与查处力度。